筋膜脂肪复合式隆胸（如FAB法，Fasciaassisted Fat Grafting）与传统脂肪移植隆胸在技术和效果上存在显著差异，具体对比如下：
1. 技术原理
筋膜脂肪复合式隆胸
结合自体脂肪移植与筋膜支撑（通常取自腹直肌筋膜或其他部位），将脂肪包裹在筋膜层中后植入胸部。
筋膜作为结构支撑，帮助脂肪定形并减少吸收。
传统脂肪移植隆胸
单纯抽取脂肪（多来自腹部、大腿）后纯化并注射到乳腺后或胸大肌下，依赖周围组织提供血供和支撑。
2. 效果差异
| 对比维度 | 筋膜脂肪复合式隆胸 | 传统脂肪移植隆胸 |
||||| 存活率 | 更高（5080%，筋膜改善血供和固定） | 较低（3060%，依赖局部血供） |
| 形态稳定性 | 更稳定（筋膜减少脂肪流动，降低结节风险） | 可能不均匀（脂肪易移位或吸收） |
| 单次移植量 | 可一次移植更多（筋膜提供支撑） | 需少量多次（避免坏死或硬结） |
| 触感自然度 | 接近天然（筋膜模拟乳腺结构） | 依赖脂肪存活情况，可能偏硬 |
| 适用人群 | 适合中重度容量不足或需较强支撑者 | 适合轻度增大或追求微创者 |
3. 优缺点对比
筋膜脂肪复合式隆胸
优点：减少吸收、降低凹凸不平风险、单次效果显著。
缺点：手术更复杂（需取筋膜）、恢复期较长、费用较高。
传统脂肪移植隆胸
优点：微创（仅脂肪抽吸）、无假体排斥风险、恢复快。
缺点：需多次手术、存活率不可控、可能需二次填充。
4. 适合人群
筋膜法：乳房组织薄、需明显增大或修复术后（如假体取出后重建）。
传统法：基础条件好（足够脂肪、皮肤弹性佳）、追求自然微调。
5. 风险与并发症
共同风险：感染、钙化、脂肪栓塞（极罕见）。
筋膜法特有风险：筋膜供区瘢痕、术后紧绷感。
传统法特有风险：脂肪坏死、囊肿形成。
筋膜脂肪复合式隆胸在长期效果和稳定性上更优，但技术门槛高；传统脂肪移植更适合小幅度自然调整。选择需结合个人体质、预期效果及医生建议。建议咨询专业整形外科医生进行个体化评估。
