禁止整形医生“飞刀”（即医生未经所在医院许可，私下到其他医疗机构进行手术）的举措，主要基于以下几个方面的考虑：
1. 医疗安全与质量风险
资质与监管缺失：正规医疗机构对医生资质、手术环境、设备消毒等有严格审核。而“飞刀”行为可能脱离监管，手术场地、器械或辅助人员不符合标准，增加感染、操作失误等风险。
应急能力不足：非正规场所可能缺乏急救设备或团队，一旦术中或术后出现并发症（如大出血、麻醉意外），患者生命安全难以保障。
2. 法律与责任界定模糊
非法行医嫌疑：若医生未在异地机构注册备案，或手术场所无合法资质，可能构成非法行医，医生和患者均不受法律保护。
纠纷难以维权：术后出现问题容易引发纠纷，但“飞刀”行为常无正式协议，责任难以划分，患者维权困难。
3. 行业秩序与伦理问题
破坏医疗资源公平性：公立医院医生“飞刀”可能挤占本职工作时间，影响所在医院的正常服务。
利益驱动隐患：部分“飞刀”以高额费用吸引医生，可能导致过度医疗或诱导患者选择不必要的手术。
4. 患者权益保护
信息不透明：患者可能无法核实“飞刀”医生的真实资质或手术风险，容易被夸大宣传误导。
术后保障缺失：正规医院通常提供术后随访，而“飞刀”手术后续服务难以保证，影响康复效果。
例外情况：合规的“多点执业”
若医生已通过 多点执业备案，并在具备资质的机构开展手术，则属于合法行为。中国近年推动医师多点执业政策，但要求公开透明、符合流程，以平衡医疗资源分配与安全监管。
禁止“飞刀”并非限制医生执业自由，而是为了规范医疗行为、降低风险。患者应选择正规医疗机构，核实医生资质，避免因追求便利或低价而承担不必要的风险。
