在眼窝填充的选择中，脂肪胶（SVFgel）和颗粒脂肪（传统脂肪移植）的持久性差异主要取决于脂肪存活率、吸收率以及组织稳定性。以下是两者的对比分析及建议：
1. 颗粒脂肪（传统脂肪移植）
持久性：
较高存活率：颗粒脂肪含有完整的脂肪细胞和周围支持组织（如血管基质），移植后部分细胞会建立血运存活，存活后效果基本永久。
吸收率约3050%：术后36个月可能吸收部分脂肪，需过度填充或二次移植以补偿。
优缺点：
优点：适合较大容量填充（如太阳穴、面部凹陷），长期存活后效果稳定。
缺点：可能出现结节、凹凸不平，眼窝等精细部位需极高注射技术。
2. 脂肪胶（SVFgel）
持久性：
高密度活性成分：通过离心去除油脂和破裂细胞，浓缩富含干细胞/生长因子的SVF，理论上再生能力强。
吸收率较低（约2030%）：因去除了油脂，体积损失少，但长期存活脂肪细胞较少，可能需多次补充。
优缺点：
优点：质地细腻，适合精细部位（如眼窝、泪沟）；肿胀轻，恢复快。
缺点：支撑力较弱，对严重凹陷可能不足；长期效果依赖SVF的促修复作用，而非纯脂肪细胞存活。
关键结论
持久性排序：
颗粒脂肪 > 脂肪胶（若脂肪细胞存活良好），但差异取决于个体条件与医生技术。
眼窝填充的特殊性：
眼窝皮肤薄、血供差，脂肪存活率可能低于其他部位。
脂肪胶更易均匀分布，减少团块风险，但严重凹陷可能需要颗粒脂肪的支撑力。
建议 轻度凹陷/追求自然：优先考虑脂肪胶，多次少量补充。
严重凹陷/需强支撑：选择颗粒脂肪，由经验医生精细注射。
术后护理：避免压迫、早期冰敷（不直接接触）、补充营养（如维生素E）可提高存活率。
最终，需由专业医生评估眼部基础条件（如皮肤厚度、血液循环）后制定方案，两者结合（如深层用颗粒脂肪、浅层用脂肪胶）可能是理想选择。
